Las etapas de la vida

Alfredo Moffat -

Psicólogo social, psicodramatista y arquitecto argentino. Terapista de crisis. Nació en 1934 y es considerado uno de los discípulos predilectos de E.Pichón Riviere. Participó en la fundación de la Escuela de Psicología Argentina.

La negación de la edad es una tontería. Yo tenía miedo a esta etapa que empieza después de los sesenta años. Ahora, que más o menos estoy instalado en ella (tengo setenta y siete años), me doy cuenta que se me ha simplificado la vida, y la mayor parte de las cosas que antes me preocupaban, ahora creo que son boludeces, pero quedó lo esencial: el amor, los hijos, la justicia social, la solidaridad (y también el dulce de leche y la crema chantilly…)

Esta edad no está tan mal, el tema de la muerte siempre angustia, pero yo creía que iba a ser peor. Es una tontería hacerse el pendejo, fíjense si tuviera que ir al gimnasio, sería todo un laburo y no podría gozar de esto de hacerme el filósofo. Cuando cumplí sesenta años hice una fiesta en la Escuela. Y dije: tengo dos caminos, o me convierto en un viejo sabio, o en un viejo pelotudo. Lo último me pareció aburrido. Cuando no asumís la edad, no gozás ni la una ni la otra.

El temor a la vejez hace que la ocultemos, que sea considerada como algo indigno, a ocultar en un geriátrico porque ya no servimos más.

Cuando estuve en Estados Unidos había una actriz que había sido muy famosa, Bette Davis, que ya estaba muy viejita y tenía el rostro con las arrugas del tiempo. Era conductora y tenía un programa muy respetado, en el que podía decir cosas sabias, porque estaba cómoda en esa edad, era creíble.

También en Italia, estando en una plaza de Roma, pude ver que estaban todos los viejitos (los respetados nonos) jugando a las cartas y tomando Cinzano, con gran dignidad, y la gente iba a preguntarles cosas.

Pero en la Argentina, cuando llegás a esta etapa, te meten en un geriátrico y no aprovechan la historia, que es necesaria para construir el futuro.

En el Amazonas no hay jubilación de viejos. Yo fui hace muchos años, de aventurero, con mochila y bolsa de dormir, y ahí estaban los viejitos de la tribu mirando el río Xingú que desemboca en el Amazonas. Y pensé: "Ahí está la biblioteca nacional"... Uno sabía de partos, otro de canoas, otro de plantas medicinales, a ellos los cuidaban mucho, porque eran los transmisores de la sabiduría, no había transmisión escrita (se moría el de las canoas y tenían que cruzar nadando…) Tenían una dignidad como los que vi en la India. Allí, en el proceso de vida, se respetan todas las etapas.

En estos países de la cultura occidental, tecnológica, donde lo que no es nuevo hay que tirarlo, lo mismo se hace con los seres humanos, y eso es una tontería. En la cultura norteamericana todos tienen que ser jóvenes y lindos.

Hay una etapa de la vida en que uno es niño, otra en que es joven, otra donde es adulto y otra donde es viejo. Nosotros atravesamos las cuatro etapas de la vida, si negamos una, vamos a tener problemas. Si se nos niega la infancia vamos a perder la creatividad, si se nos reprimió la adolescencia, vamos a perder la rebeldía.

Lo importante es seguir creciendo, es como pasar por distintas estaciones. En cada una hay que bajarse y tomar el otro tren (son las crisis evolutivas). Algunos se bajan en una y ahí se quedan, no siguen en el viaje de la vida.

La concentración urbana genera la familia nuclear: papá, mamá y uno o dos hijos, donde es tan pequeño el espacio, que no cabe el abuelo, va al geriátrico, después tienen que mandar al nieto a la guardería, pero ¿quiénes son los mejores cuidadores para el nieto? el abuelo y la abuela. ¿Qué mejor maestra jardinera que un abuelo o una abuela? Ambos están fuera de la producción, fuera de la tensión necesaria para la lucha cotidiana, ambos están en el mundo de lo imaginario...

En Santiago del Estero el tata viejo es un personaje muy importante. Es el que sabe la historia de la familia, transmite la información, los agüelos cuidan al gurí, las dos puntas de la vida se complementan.

En nuestro país la vejez está desvalorizada, los viejos son marginados, el cambio social fue tan brusco que su experiencia habla de una Argentina que perdimos, si terminan en el geriátrico, los tratan como chicos, los retan y los humillan, se deprimen y  aparecen todas las enfermedades que tienen que ver con las bajas defensas.

En cambio, en las sociedades más sanas, esta es una época muy rica, porque es la de la reflexión, que es parecida al juego y la creatividad, pero ya después de haber visto la película entera y haberla entendido. 

La última etapa es lo que se llama la senectud, que a veces tiene un deterioro grave,  neuronal, de las funciones mentales. De todas maneras, el final del proceso de la vida, que es la muerte, es un tema negado en nuestra cultura. El final, la agonía, a veces tiene características traumáticas, como algunos partos, al inicio.  Los humanos somos todos de la tribu de los "Uterumbas", porque vamos del útero a la tumba.

Se puede estar en cualquier edad, incluso setenta, ochenta años, y el que tiene un proyecto se aleja de la muerte. Eso lo vi en Pichón anciano, él decía: “la muerte está tan lejos como grande sea la esperanza que construimos”, el tema es la construcción de la esperanza. ¿Cómo la podés construir?, si esa historia tiene sentido y se arroja adelante como esperanza.

Padres que no le tienen miedo a la muerte hacen hijos que no le tienen miedo a la vida.

Foxiando

Ahora sí, ni cómo hacerle... 

El expresidente Fox habló duro, se fue repartiendo ganchos verbales a diestra y siniestra, más cerca de la diarrea y la incontinencia verbal que del análisis crítico que se esperaría de cualquiera que tuvo el honor de servir a su país como titular del Ejecutivo.

En entrevista con un diario ¡boricua!, llamado El Nuevo Día (que retoma el periódico Reforma), el expersidente afirma: "Creo que el cambio en el régimen ha sido de fondo y no va a haber una regresión aún (sic) con el triunfo del PRI"... "Hoy los mexicanos entendemos y valoramos nuestra democracia. Si el PRI regresa al poder, como sinceramente creo que sucederá, será porque ha aprendido su lección. Hay una nueva generación de priistas cuyos miembros crecieron en un ambiente democrático, Enrique Peña Nieto pertenece a esa generación".

A mi me perdonará don Vicente, pero al menos en el plano de lo local, si bien no hay regresiones democráticas porque en muchos lados ni siquiera ha habido avances, es clara la poca o nula democracia que existe. Y entendiendo por democracia, por supuesto, un concepto que no se limita simplemente a ejercer el voto sino más bien a una cultura enraizada en la vida diaria de la sociedad.

Para muestra sólo asómese a los recientes procesos electorales de Coahuila o del Estado de México para constatar cómo, sí, el voto se respeta el día de la elección, pero va antecedido por campañas en las que el uso indiscriminado de recursos (que nadie sabe de dónde proceden y que a todas luces superan los límites establecidos en la ley), el reparto de despensas, tinacos, refrigeradores, lavadoras, costales de cemento y un larguísimo etcétera, la compra de credenciales de elector e incluso la intimidación el día de las elecciones para votar por algún candidato, son práctica común.

(Yo me pregunto por qué si en el Estado de México y en otros sitios esto es tan evidente, nadie demanda, interpone quejas, inconformidades y todos esos mecanismos jurídicos encaminados a denunciar las irregularidades; pero bueno, ese es otro tema).

En fin, el punto es que ni de fondo ni de forma: no hay un cambio como el que Fox imagina, por allá, encerrado entre las piedras de su ranchito guanajuatense. Tampoco creo que, a la luz de las mañas mencionadas, el PRI haya aprendido más lección que la de lo importante que es recuperar el poder a toda costa. Bueno, rectifico; sí aprendió una lección, y fue la de la importancia que, ante el vacío democrático a nivel estatal, tienen los gobernadores que aún conservan, y que cada vez son más.

Lo de la "nueva generación de priistas que crecieron en un ambiente democrático" a la que pertenece el actual gobernador del Estado de México, bueno, ahí sí ya no sabría decir si el aislamiento ha dañado la capacidad de percepción del expresidente o si, por el contrario, se apela a lo de "no hay más ciego que el que no quere ver".

Si Fox cree que el PRI no representará en el futuro un regreso antidemocrtático, que abra sus periódicos de hace un par de semanas y vea la paliza que le propinaron las hordas pagadas por el gobierno priista de Yucatán a quienes se manifestaban contra la construcción de un túnel en una tierra donde escarvar sólo puede hacerse con dinamita debido a las características del terreno. Y si como dijo alguna vez (quizá con justicia), que a los medios ni los oye ni los ve, pues que le pregunte a sus amigos peninsulares cómo estuvo el asunto para ver qué opina.

La siguiente declaración responde a la pregunta de "¿Por qué el PAN no tiene aún un candidato capaz de enfrentar a Peña Nieto?", a lo que don Vicente comenta: "No es un problema de candidatos, sino de partido. Mi juicio es que el PAN no ha hecho su tarea"... "Un partido político tiene que estar activo cuando hay elecciones y más activo aún cuando no las hay. Al PAN se le ha hecho tarde y ahora se asocia con quien no debe asociarse: con el PRD, representante de una izquierda desdibujada, sin sentido, sin norte".

Ahí sí hay que aplaudir a Fox, porque eso de permanecer impávido durante el tiempo de gobierno, o trabajar pero ser incapaz de comunicar a la ciudadanía los resultados, y luego aparecerse en tiempos electorales a pregonar cuanta cosa se les ocurre, es el camino directo no sólo a la derrota sino además al descrédito del partido que busca solucionar todo en el último momento. 

Lo de las alianzas es también tema a considerar, pues si bien han traido victorias al PAN hay que ver cómo se las gastan ahora los candidatos que respaldó: ¿representan de verdad el ideario del panismo o simplemente aprovecharon el tren de la estructura para llegar al poder e ignorar después (e incluso ayudar a debilitar) a quienes los apoyaron?

A continuación, viene una de esas perlas que no se pueden dejar de mencionar. Fox acusa que hay panistas que han intentado censurarlo, y comenta: "Es verdad que hay muchos panistas que dicen: 'que ya se calle ese pinche Fox, que todo el día dice pendejadas', pero para mí es fundamental el tema de la libertad y si no empiezo conmigo mismo, a decir las tonterías que se me ocurran, a decir lo que pienso, si dejo que me callen desde la Presidencia o desde mi propio partido, estoy perdiendo mi libertad".

En lo personal, me encanta que los políticos declaren cuanta cosa quieran y jamás atentaría contra la libertad que tiene cada quien para decir toda estupidez o idea genial que le viene a la mente; es más, coincido en que la Constitución garantiza a todo ciudadano ser todo lo imbécil o todo lo genial que quiera durante todo el día o sólo unas horas, da igual siempre y cuando lo haga en el marco de la ley.

Que bueno que el expresidente sea el primero (y por supuesto no el único) en poner el ejemplo; este blog cuenta incluso con una sección llamada "Moralejas de Preprecampaña", de publicación quincenal, que trata de extraer las enseñanzas de toda la libertad de estos tiempos.

Antes de concluir con una ingeniosa comparación entre los refrescos y los partidos políticos (politólogos y analistas, ríndanse: no busquen otra ciencia que el hilo negro ha sido hallado), Vicente Fox declara que está a favor de la legalización de las drogas y que "reprueba la política de combate al narcotráfico emprendida por el Presidente Felipe Calderón", y a mi me encantaría saber si tan a favor está de que las drogas sean legales, por qué no hizo nada en seis años ya no para legalizarlas, que es mucho decir, sino al menos para poner el debate sobre alguna mesa que no fuera la suya (y la verdad, dudo mucho que sus comidas familiares estuvieran aderezadas con esas sal).

"Para cerrar la entrevista, el periodista del diario boricua le preguntó a Fox qué prefiere tomar, si Coca Cola o Pepsi, a lo que el ex Mandatario dijo que cualquier refresco es bueno... 'Igual que PRI o PAN, lo importante es que sirva'".

Ante lo que desde este espacio sólo podemos pronunciar un solemne y gregoriano: Améeeeeeeeen.

Con Licencia para saquear

La Selección Mexicana de Futbol que se coronó el domingo como la mejor del mundo fue la Sub-17. La que dio de baja a cinco jugadores porque en Ecuador hicieron una fiestecita con unas damas de dudosa reputación -reputísimas- fue la Sub-22. La que perdió sus tres partidos en la Copa América fue la sub-desarrollada.
La euforia futbolera del domingo se convirtió en desencanto el martes en la noche cuando los uruguayos mayores tomaron venganza de lo que les hicieron en México a los menores. Pero el pobre papel del futbol mexicano en la Copa América que se celebra en Argentina no empaña en nada la hazaña lograda por los juveniles nacionales, cuyo triunfo ha sido manipulado -como siempre sucede- por los políticos para llevar agua a su molino. “México no va a ser el mismo de antes después de este campeonato”, exageró el lunes el presidente Calderón cuando recibió al equipo en Los Pinos. (¿En qué va a cambiar?). El día anterior don Felipe le entregó de manera casi subrepticia la Copa del Mundo al capitán Antonio Briseño en el Estadio Azteca. La recibió de manos de Joseph Blatter, presidente de la FIFA, y enseguida -como si fuera una papa caliente- la cedió al jugador. (Existen dos teorías sobre el rápido accionar del preciso. Una, el intento de pasar desapercibido ante los más de 100,000 aficionados por temor al síndrome De la Madrid-México 86. “Paloma Cordero tu viejo es un culero” -gritó la porra-. La otra tesis sobre el expedito pase del trofeo -la jugó a un toque- tiene que ver sobre el mentís que el Mandatario quiso dar a la versión propagada por sus malquerientes acerca de que Calderón cuando agarra la copa se tarda un buen rato en dejarla).
Al otro día, el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, recibió a la Selección campeona del mundo a cuyos integrantes y director técnico entregó reconocimientos. Éstos correspondieron la gentileza con el regalo de una playera del equipo Tricolor con su nombre y el número 10. (A Ebrard lo hubiera puesto más feliz si el número hubiera sido el 12). Fueron muchos los políticos que vía Twitter celebraron la gesta de los adolescentes campeones del mundo. Como si en el meritorio triunfo de los chavos ellos tuvieran algo que ver. El que puso un cerco mediático a la hombrada de los chamacos fue Andrés Manuel López Obrador, quien no les dedicó un comentario ni mandó un saludo. Pragmático que es el tabasqueño pensó: ¿Para qué los felicitó si dentro de un año estarán en la Sub-18 y los de la Sub-18 no votan?
Otra vez la burra al trigo
Así dicen en mi tierra cuando alguien se obstina con algo. En mi caso, la testarudez la genera el caso Elba Esther al cual, con ésta, he dedicado tres columnas.
Entrevistado por el periodista Leonardo Curzio, en el noticiero radiofónico Enfoque, el presidente Felipe Calderón se refirió al acuerdo político establecido con La Maestra en el 2006. Sostuvo que dicho acuerdo fue por la calidad educativa y no tuvo fines electorales. Suponiendo que así haya sido, la señora Gordillo no ha cumplido con el pacto, toda vez que según el Programa para la Evaluación Internacional de los Estudiantes que desde el 2000 cada tres años aplica la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, en el 2009 los escolapios mexicanos ocuparon el lugar 48 entre 65 países evaluados. Basta este dato para denotar la ineficaz labor de la profesora en favor de la calidad educativa. Ergo, le falló al Presidente.
Lo aseverado por el Jefe del Ejecutivo en la precitada entrevista acerca de que el arreglo “no tuvo fines electorales” puede ser refutado si uno se remite al libro Los socios de Elba Esther del analista político Ricardo Raphael, quien en el “capítulo IX”, página 257, basado en un relato del periodista Alberto Aguirre -hoy colaborador de El Economista- en la revista Gatopardo escribe en referencia a lo sucedido la noche del 1 de julio del 2006.
“Mouriño estaba desencajada. Habrá pensado que todo estaba perdido mientras cenaba en un restaurante ruidoso, donde los aficionados al futbol presenciaban el juego del Mundial entre los equipos de Francia y Brasil. Al terminar el juego, afirma Alberto Aguirre, este operador calderonista se retiró a su casa. Fue ahí donde recibió una llamada del candidato presidencial panista. Éste le daría la única buena noticia de aquella noche: Elba Esther Gordillo le acababa de ofrecer 500,000 votos en favor suyo para la jornada del día siguiente”.
Si el lector recuerda la diferencia de votos entre Calderón y López Obrador fue de un poco más de 200,000 sufragios. Saque usted su conclusión.
Lo declarado por Felipe Calderón a su entrevistador Leonardo Curzio está en contradicción con lo expresado por la profesora en su célebre conferencia del día 29 del pasado mes. Ese día la líder vitalicia nos hizo saber que sí hizo negociaciones con el candidato blanquiazul a cambio de apoyarlo electoralmente, lo que le permitió llevar a Roberto Campa a la Dirección del Sistema Nacional de Seguridad; a Francisco Yañez a la Lotería Nacional, y a su hoy acusador Miguel Ángel Yunes al ISSSTE.
En la entrevista de marras el inquilino de Los Pinos explicó que lo afirmado por la profesora en la rueda de prensa citada fue malinterpretado “porque -explicó- en ningún momento hubo carta de impunidad para nadie ni para La Maestra ni los directores o licencia para saquear esas instituciones”.
Si el presidente Calderón quiere demostrar a la sociedad mexicana que esta última afirmación es sincera y está dispuesto a llevarla hasta sus últimas consecuencias, ¿qué espera para poner manos a la obra con la aplicación de las leyes en contra de la cacica magisterial que le falló en la promesa de elevar la calidad educativa? 
Es evidente lo que indica la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación a través de su titular, Esthela Damián Peralta, que ninguna de las instituciones que maneja Elba Esther Gordillo Morales, por medio de personas de su confianza, ha estado exenta de corrupción, presuntos desvíos de recursos, deficiencias y falta de transparencia en el ejercicio del gasto.
A lo manifestado por la legisladora Damián Peralta yo agregaría la inocultable riqueza de la que hace gala la mentada mentora. Simplemente, según cálculos de una amiga mía experta en el tema, el día de la susodicha rueda de prensa, Elba Esther, sin contar las joyas que traía, sólo en la vestimenta, zapatos y bolsa lucía más de 100,000 pesos. (Y eso que mi amiga no le vio ni el brasier ni los chones).
En cuanto a sus propiedades inmobiliarias en la revista Proceso del pasado domingo José Gil Olmos escribió que la profesora tiene por lo menos 64 casas, departamentos y oficinas a su nombre y al de familiares suyos. El mismo periodista nos hace saber que La Maestra Gordillo es directora de una escuela en el municipio de Nezahualcóyotl donde gana 29,000 pesos al mes. No dude usted que la profa haya tomado un seminario de “Cómo hacer rendir un sueldo” con Ernesto Cordero.
Pero a contrapelo de las declaraciones de Calderón sobre la carta de impunidad y la licencia para saquear surge lo dicho por el secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, que rechazó que se realicen en forma específica investigaciones a la gestión de Miguel Ángel Yunes en el ISSSTE y que no puede auditar los recursos que recibe la dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, la señora Gordillo, porque “no es funcionaria del gobierno federal”.
Una pregunta: ¿también está exenta de declarar al Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público los ingresos de 29,000 pesos mensuales que recibe como directora de la escuela en Nezahualcóyotl?
Para terminar, una joya declarativa del Secretario de la Función Pública: sobre las auditorías efectuadas en la Lotería Nacional refirió que se han registrado “desviaciones normales”. En mi calidad de simple ciudadano y por este conducto le pido al señor Vega Casillas me explique: ¿qué se entiende por desviaciones normales? ¿Tener licencia para saquear?
Oí por ahí
Lo dijo el tristemente asesinado Facundo Cabral: Amo a Dios pero sin intermediarios.

¿Elba Esther o El Chapo?

Lunes ni las gallinas ponen y menos cuando los pollitos son campeones del mundo. Hago este razonamiento ante la página en blanco de mi columna que tengo que entregar dentro de unas horas. Continúo con el símil avícola: tengo una hueva de dos cuartillas y media.
Quisiera, en honor a la verdad, en estos momentos estar en Paseo de la Reforma, a la altura del Ángel -o un poco más abajo-, vitoreando a los futbolistas de la Sub-17, en su desfile triunfal a bordo de un Turibús. Me encantaría traer los cachetes pintados -no como Eruviel de rojo- sino de verde, blanco y colorado -los colores del partido de Eruviel-. Lucir una peluca china -por lo rizado, no por el país donde fue fabricada, aunque a lo mejor coinciden ambas cosas- con los colores nacionales y echar desmadre al grito de ¡sí se pudo! ¡Sí se pudo!
Ni modo, ya será para la próxima si el clem­buterol o alguna fiestecita no lo impide. Por lo pronto, tengo que cumplir con mi compromiso con el benemérito periódico El Economista.
Ahora o nunca señor Presidente
Terminé mi columna del jueves pasado sugiriéndole al secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, la posibilidad de subir sus bonos de popularidad si lograra, por la vía fiscal, darle un golpe, inclusive poner tras las rejas a La Maestra Elba Esther Gordillo. Me atreví a comentar que tal acto sería equiparable a la captura de Joaquín El Chapo Guzmán.
No han faltado amigos míos que me han hecho ver lo ingenuo de mi sugerencia. La Maestra -me dijo el ingeniero H, asesor de esta columna en cuestiones de simulación y transa política- es intocable. Supo venderle a Felipe Calderón la idea del voto corporativo magisterial y cabildear en favor del PAN ante los gobernadores priístas enemigos de Roberto Madrazo -un número considerable de resentidos-. Elba Esther tiene un pacto con el diablo. No, tampoco -le alego yo- el diablo no existe. Bueno -me revira- entonces ella es el mismísimo diablo. ¿No has leído Los brujos del poder de José Gil Olmos? Sí, lo leí, -contesto y me acuerdo de lo que narra el autor-: la profesora Gordillo, para librarse de las amenazas del Presidente Zedillo que le había hecho saber por medio de un allegado que sería mejor que se fuera del país, recurrió al vudú africano mediante el cual los brujos más conspicuos en esta especialidad le trasmitieron la fuerza, la energía y el coraje de un león que fue sacrificado para bañarla con su sangre, le untaron sus vísceras y sus testículos. Pero yo no creo en esas mamadas.
Mamadas o no -explica el ingeniero- al otro día del ritual, según supo Gil Olmos en voz de alguien que acompañó a la Gordillo y que pidió no decir su nombre, Zedillo en persona estaba al habla con ella, mediante el teléfono, diciéndole: “Güerita hermosa, necesito hablar contigo”. Y de ahí para el real, La Maestra ha acaparado el poder y lo ha sabido ofrecer al mejor postor. Con Felipe Calderón hizo un pacto y éste tiene que respetarlo. Además, ya parece que Cordero va a ser capaz de darle un “quinazo” a La Maestra, pues ni que fuera Gutiérrez Barrios -uno de los ídolos de mi amigo el ingeniero H-.
Mira -argumento en mi favor- tú mismo me has dicho que en política los pactos se hacen para romperse. La primera en romper el pacto con Calderón fue la maquiavélica profesora, al revelar que éste existió. Lo hizo hasta de manera humillante como para demostrar que ella es la que manda. ¿Por qué no de eso se agarra el preciso para decirle: conste que tú empezaste? Y se va contra ella con toda la fuerza del Estado. Ya que no puede -o alguien cercano a él se lo impide- atrapar a El Chapo, de perdida que encarcele a esta siniestra cacica.
La neta -exterioriza mi amigo- no le veo espolones ni a Calderón ni a ninguno de su gabinete para darle en la madre a La Maestra.
Pues yo -asevero para terminar la amigable discusión- creo que sería un gran golpe estratégico ahora que el PAN anda de capa caída. Sería un levantón de la imagen presidencial ante la sociedad. Si recién mandó a Michoacán 1,800 agentes de la Policía Federal a luchar contra el cártel de La Tuta, qué le cuesta mandar 18 auditores a revisar las cuentas del SNTE, el Partido Nueva Alianza y las de la propia profesora. A este operativo yo la llamaría: Del Panal al penal.
Hasta a los de casa muerde
‘Amores y desamores’ fue el título con el que el periódico Reforma publicó en su suplemento “Enfoque”, del domingo pasado, un artículo de Jorge G. Castañeda, amigo e inquilino -de renta baja, durante cinco años- de La Maestra. “Elba Esther Gordillo ejerce la política sin estrategia, sin cuartel y sin garantías, afirma el excanciller en este texto, en el que revela que La Maestra lo vetó como posible titular de la SEP en el 2003; lo abandonó a la mitad de la negociación para ser candidato presidencial del Panal y el PASC -Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina- en el 2005, y lo dejó solo a su suerte cuando buscaba que Calderón lo nombrará Secretario de Educación en el 2006” -se lee en el sumario que precede al escrito.
De lo asentado por Castañeda entresaco lo siguiente: “Cada mes, la Secretaría de Hacienda retiene las cuotas sindicales de 1.2 millones de maestros antes de transferir sus sueldos a los gobiernos estatales, quienes se encargan de pagarles. Ese dinero es depositado directamente en la cuenta de la dirección del sindicato, que responde ante el Comité Ejecutivo Nacional, que a su vez responde solamente ante... Gordillo” (...) “esto representa aproximadamente 10 millones de dólares al mes o un poco más de 100 millones de dólares al año: su caja chica. La administra con magnanimidad exquisita -rebajándole la renta a sus arrendatarios- y cabeza fría. Y echa mano de ella en ocasiones para sus propios gastos, que no son pocos: varias casas y penthouses en la ciudad de México y sus alrededores, una supuesta casa de lujo en San Diego, bolsas de mano que las mujeres de Park Avenue matarían por tener y uno, dos o tres jets privados (comprados o rentados por el sindicato) dependiendo de sus necesidades del momento”. ¡Qué poca madre!
Narcoeducación
Si la inescrupulosa Maestra hiciera un pacto con la delincuencia con el objetivo de formar sicarios jóvenes y bien preparados para entrar al negocio del crimen organizado, éste sería el cuestionario del examen de Matemáticas en las escuelas públicas del país:
Obviamente cada escolar tendría que apuntar sus datos personales: nombre, apellidos, apodo y banda a la que pertenece.
1. El Kranky tiene una AK-47 con un cargador de 30 tiros. Por lo general falla seis de cada 10 tiros y utiliza 13 tiros cada vez que dispara desde su coche a 80 kilómetros por hora. ¿Cuántas veces puede El Kranky disparar desde su coche en movimiento antes de tener que recargar su arma?
2. El Calambre tiene 300 gramos de cocaína. El kilo de coca vale 2,500 dólares. El Calambre vende cinco grapas a El Chiricuas y ocho a El Quelonio. ¿Cuánto vale la coca que le queda?
3. El Porky padrotea tres golfas que le pasan un quinientón por acostón. ¿Cuántos acostones diarios le tocan a cada una de las viejas para que El Porky gane 50,000 varos en un mes?
4. El Memis vende un BMW robado en 2,000 dólares, le dan 1,500 por un Corvette­ y 1,000 por un Audi. Si se roba un BMW, dos Corvettes y un Audi, ¿cuántos Corvettes­ más necesita robar para juntar 10,500 dólares?
5. El Tampón se ha tirado cinco mujeres de su barrio. Si en su barrio viven 35 mujeres, ¿cuál es el porcentaje de mujeres que se ha tirado El Tampón?
6. Si un policía gana 7 pesos por hora de sueldo y en ese mismo lapso se lleva 350 lucas de mordidas, ¿cuántas horas deja de trabajar por cada mordida?
7. 8. 9. y 10. Si el alumno quiere aprobar estas cuatro preguntas para salir con certificado de excelencia, tomando en cuenta que por cada pregunta hay que mocharse con 300 locos con el profe, entregue la cantidad correspondiente junto con el cuestionario.

Los ultimos Dinosaurios

La frase popular dice: “chango viejo no aprende maroma nueva”. Significa que el aprendizaje es exclusivo de los individuos en crecimiento y desarrollo. Resume que las limitaciones para instruirse o cultivarse se ahondan con la edad. Implica que quien hubiera desaprovechado la etapa infantil y la adolescencia para hacerse de un acervo de conocimientos le será difícil la adquisición de adiestramiento en la edad adulta y en el periodo senil.
Pero el domingo pasado -por agua-, los ciudadanos mexicanos fuimos testigos del rompimiento del paradigma.
Esta vez no fue un chango, sino un dinosaurio quien demostró a propios y extraños que sí se puede aprender una maroma nueva a edad provecta. Esto no quiere decir que los nuevos conocimientos adquiridos borren de la memoria las muy bien aprendidas y practicadas mañas de juventud. Por el contrario, los viejos trucos, usados hasta la saciedad, combinados con la maroma, de reciente adquisición, han rendido al octogenario partido político que las puso en práctica excelentes resultados.
Trataré de explicar en qué consistió el aprendizaje de la maroma nueva practicado por el Partido Revolucionario Institucional: despojado, en el año 2000, de quien regía todos sus movimientos: el Presidente de la República, el PRI, anduvo una década instalado en la desorientación. Sin su guía espiritual, sin el infalible faro de luz que iluminaba el camino de la militancia, ésta cayó en el desconcierto. Los gobernadores, emanados de sus filas, hicieron el papel de hermanos mayores que, al quedarse sin padre, asumen el control de la familia. Lo
lograron parcialmente, sólo en sus regiones de influencia. Cometieron errores. El más notable de éstos ocurrió el año pasado. Al tener que decidir los candidatos a heredar su legado, los ejecutivos estatales de Puebla, Oaxaca y Sinaloa cayeron en la tentación de elegir como aspirantes a sucederlos a militantes de poco arraigo popular o de nulo atractivo, basados más en sus intereses particulares- amiguismo y complicidad-, que en méritos y popularidad de los beneficiados de su dedazo (ejercicio que a “papá” le salía muy bien). En contrapartida, en las precitadas entidades, la oposición de derecha e izquierda decidió formar alianzas para competirle al tricolor. Las alianzas que algunos denominaron contra natura y a otros les pareció una mezcla de agua con aceite -para este textoservidor las coaliciones no fueron otra cosa que el ayuntamiento del hambre con las ganas de comer- funcionaron en contra del PRI y éste perdió la gubernatura en tres de sus bastiones tradicionales.
Un error más fue el cometido en Guerrero en el proceso electoral de enero de este año. En ese estado el Gobernador no era priísta, pero la mala gestión del dizque perredista Zeferino Torreblanca, pronosticaba un posible triunfo del PRI en los comicios para elegir a su heredero. Sin embargo, un resbalón de la dirigencia al elegir al candidato: se privilegio la aspiración de Manuel Añorve, alcalde de Acapulco e incondicional de Manlio Fabio Beltrones, sobre la de Ángel Aguirre Rivero, quien ya había sido Gobernador sustituto de 1996 a 1999, propició que éste, cobijado por el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, se presentara a los comicios al frente de una coalición de izquierda (PRD, PT y Convergencia) y se convirtiera en Gobernador constitucional.
Así las cosas, en las acciones preliminares de cara a los comicios celebrados el pasado domingo, en el momento de tener que elegir candidatos a las tres candidaturas en disputa: Estado de México, Nayarit y Coahuila, el dinosaurio puso en práctica la maroma que aprendió en la vejez: preferir candidatos bien posicionados, con mayor crédito público, por encima del favoritismo del Mandatario en turno.
Cuando menos eso sucedió en Nayarit y en el Estado de México. Ni Roberto Sandoval -exalcalde de Tepic- ni Eruviel Ávila -edil de Ecatepec- eran los preferidos de Ney González y Enrique Peña Nieto, respectivamente. Fue éste quien, sabedor de lo que se estaba jugando: ni más ni menos que su pretensión a ser el abanderado priísta a la magna elección del 2012, puso el ejemplo. En otras circunstancias hubiera optado por su pariente Alfredo del Mazo Maza, más cercano a su perfil y a su cariño. Pero se impuso la lógica de la última enseñanza y el candidato fue Eruviel.
En Nayarit, el gobernador Ney González estuvo a un tris de caer en la vieja maniobra de elegir a un delfín afín -no sólo para hacer rima, sino para tener un sucesor sumiso-. Para nadie era un secreto en la entidad donde nació Amado Nervo que la relación entre el gobernador González y Roberto Sandoval, cuando éste fue Presidente municipal, fue ríspida. Según me enteré por ahí, el mismísimo Peña Nieto operó en favor de Sandoval para que en Nayarit, por encima de los deseos del Ejecutivo estatal, el PRI tuviera un candidato fuerte.
En Coahuila, estado natal de Francisco I. Madero, Venustiano Carranza y Fermín Espinosa Armillita -enlistados por orden de desaparición-, el autor de esta columna -que hoy ha perdido la brújula del humor- se declara incompetente para elucubrar una teoría que justifique la elección -y el triunfo- de Rubén Moreira como candidato del PRI a suceder a su hermano.
FUA
El término, trending topic nacional en el Twitter, lo puso de moda un borracho a través de YouTube. FUA, significa “dar el extra, sacar la fuerza, el poder”.
A la flamante maroma aprendida a golpes de urnas por el viejo dinosaurio se le agregó el FUA: las mañas de siempre elevadas al cuadrado. La desmesura en actos anticipados de campaña, el uso de recursos económicos públicos para ganar votos, el apoyo incondicional de los órganos electorales estatales. Un ejemplo: en el Estado de México la legislación electoral fue modificada para proteger la impunidad. Frente al exceso de gastos y la necesidad de evidenciarlo, la autoridad dispuso que la investigación fuera secreta y que sus resultados sean difundidos hasta después que el Gobernador electo -es decir el candidato impugnado- tome posesión de su cargo.
¿No es absurdo?
Para aquellos que pensaron que las reformas electorales del 2007, sobre todo la prohibición del uso de recursos en la compra de tiempos en radio y televisión, iban a propiciar comicios más equitativos, se equivocaron.
La del domingo fue una elección en la que el dinero influyó notablemente en el resultado. ¿De qué sirve la limitación de gastos en los medios de comunicación si de todos modos los partidos disponen de millones de pesos, sea del erario público, sea de procedencia de las generosas lavanderías o de donaciones que no son desinteresadas, sino que representan tácitos compromisos que ya instalados en el poder los beneficiados pagan?
En resumen, el domingo pasado el PRI resucitó el carro completo, merced a sus viejos trucos de siempre y a la gran aplicación demostrada para asimilar una nueva maroma. Prodigios de la gerontología (neologismo que significa “el arte y la ciencia de ayudar a los ancianos a aprender”).
Oí por ahí
Repiquetea el teléfono. Luego de varios timbrazos, una desganada voz responde: Hospital 20 de Noviembre del ISSSTE. ¿Cuál es su asunto? Deseo saber sobre el estado de salud de una paciente -se escucha la voz de una anciana. Se llama Irma Rodríguez, está en terapia intermedia. Luego de unos minutos, la burocrática voz le informa: La señora Irma va muy bien, me informan que el viernes será dada de alta. Dios la bendiga por la buena noticia -dice la viejecita a la operadora- ya estaba muy preocupada. Irma -pregunta la telefonista- ¿es su hija? No -contesta la anciana-, Irma soy yo, estoy en terapia intermedia, lo que pasa es que aquí nadie me pela ni me informa una chingada.